Решение работы систем Telepresence через спутник (Telepresence over satellite) появилось достаточно давно. Изначально, оно было разработано для вооруженных сил США. Решение позволяло государственным и военным заказчикам осуществлять командование, управление и связь между полевыми командами и штаб-квартирами. Очевидно, что решение использовалось в тех местах, где обычная связь не возможна в принципе. После того, как решение хорошо проявило себя, Cisco решило выпустить его в промышленную эксплуатацию и Telepresence over satellite стал доступен для заказа.
Следующими потребителями решения стали нефтегазовые компании. У них появилась возможность устанавливать системы прямо на местах добычи полезных ископаемых, что позволяет оперативно решать различные вопросы и в любой момент получать консультации экспертов.
Также, решение актуально для различных служб спасения. У Cisco даже есть продукт, который называется Cisco Network Emergency Response Vehicle (NERV). Это решение для обрудования специальных грузовиков. В этот грузовик можно поставить даже систему Telepresence CTS-500. Выглядит это следующим образом.
До недавнего времени, в нашей стране решение совершенно не пользовалось спросом, т.к. люди принимающие решения (и имеющие бюджеты) вполне резонно рассуждали: «Зачем платить большие деньги за картинку не самого хорошего качества и при этом иметь картинку с большой задержкой?» Сейчас появляется все больше и больше запросов, а можно ли использовать системы Telepresence через спутники? Ответ: Да, можно!
Основные моменты при использовании Cisco Telepresence через спутник:
- Решение поддерживается только для одноэкранных систем: CTS-1100, CTS-1300, CTS-500;
- Telepresence over satellite поддерживатся начиная с версии 1.5;
- Необходим канал пропускной способностью минимум 3 Mbps (качество картинки 720p, good motion handling) в конфигурации single-channel-per-carrier (SCPC);
- Многоточечная встреча возможна, но при этом только одна комната может подключиться через спутник;
- Совместимость с другими системами ВКС и Telepresence на настоящий момент не поддерживается, но в планах это есть;
- Для активации опции необходимо заказать лицензию CTS-SATELLITE= для бумажной версии или L-CTS-SATELLITE= для электронной версии. Лицензия бесплатная, но ее заказ обязателен, т.к. на основе номера лицензии получается Product Activation Key (PAK) с помощью которого происходит активация требуемого функционала.
В целом, решение имеет право на жизнь. Если отбросить специфические области, типа Cisco Network Emergency Response Vehicle, которые в нашей стране вряд ли получат широкое применение в ближайшее время, то область использования решения Telepresence over satellite – удаленные города и районы, где крупные добывающие компании, как правило, имеют свои офисы. Очевидно, что такие подключения не будут носить массовый характер, а использоваться только в самых крайних случаях.
Popularity: 4%
Поделиться
Мы в социальных сетях
Роман, в РФ спутниковые каналы очень дорогие, и очень не бюджетно покупать спутниковый канал для разговора 1 раз в месяц.
Даже если, представить, что кто-то готов купить такую систему, то ему дешевле построить релейки (а то и оптику протянуть) и пользоваться ими полноценно, чем пользоваться спутником.
А вот, купить парочку таких систем и сдавать в аренду «нефтянникам» весьма интересно.
Не нужно забывать, что в России есть добывающие компании, у которых есть собственные спутники. Они вполне могут использовать их ресурсы и под Telepresence в том числе.
Насчет релейки – не уверен, что через нее Telepresence будет работать. Как там обстоят дела с джитером и потерями?
Что касается оптики, но ее не всегда можно протянуть. Всем привожу пример, у меня был абсолютно реальный кейс, когда люди из города Мегион хотели приобрести Telepresence и установить одну комнату в Москве, вторую в Мегионе (достаточно скромно). Оказалось, что сделать туда канал невозможно (по-крайней мере на тот момент, 2007 год). Спутник был бы выходом, но тогда такого решения не было.
Константин, а «спутниковые каналы очень дорогие» это сколько в цифрах? У вас есть такая информация?
Андрей, да конечно. Вот пример из реального кейса (это косты для оператора, то есть для конечного пользователя будет еще дороже):
Все цены в рублях, без НДС
Разовые затраты:
- оборудование ЗССС – 660.000рублей
- монтаж ЗССС – 125.000 рублей
- Легализация ЗССС – 60.000 рублей
Итого: 845.000 рублей
Ежемесячные затраты:
Стоимость спутникового ресурса – 451000рублей
Обслуживание ЗССС – 10761рублей
Итого: 461761рубль.
Это стоимость собственного ресурса? Или покупного?
Это стоимость покупного ресурса у владельцев спутника для крупного оператора связи.
Дорого получается. Но соглашусь с Романом, владельцы собственных спутниковых ресурсов смогут себе это позволить
Согласен, достаточно дорого выходит.
С другой стороны, нет информации столько подобные каналы стоят в США… Мне кажется, что намного дешевле. И еще, интересно было бы узнать косты именно владельцев спутникового ресурса (а не операторов-перекупщиков), во сколько им будут обходиться Telepresence-встречи.
@Константин Чубаров
Эти 451000 в месяц за спутниковый ресурс, это за что конкретно? Полоса в мегабитах или в мегагерцах?
Если это трафик, то куда именно он приземляется – тупо до хаба оператора, или это сразу стоимость интернет-канала?
@Роман Морнев
Рома, релейки дают нормальный стабильный канал, со стандартными для передаваемого L2 транспорта параметрами. Бывает через них SDH, PDH, Ethernet.
Все опсосы сидят на релейках и ничего, все прекрасно пашет. Так что я уверен – для телепреза они тоже помехи не составят.
to Илья Рубинчик
Скорее всего ты прав, но хотелось бы попробовать , что бы быть абсолютно уверенным. Вот только где взять канал в 5 Mbps на релейках для тестирования?
ту Илья:
эти деньги за полосу в мегабитах. Приземление рассматривалось просто на хаб (для упрощения). Про интернет вообще не понял: это деньги за спутниковый ресурс для выделенного канала точка-точка.
Но повторюсь – это не косты для владельцев спутника, это цена для оператора. Как и где узнать косты, пока не придумали.